L’univers est-il une illusion ? Des physiciens japonais relancent l’hypothèse vertigineuse d’un cosmos holographique

Et si notre univers n’était qu’une simple projection ? Une illusion tridimensionnelle issue d’une réalité plus profonde, plus complexe, et surtout… invisible ? Cette idée, digne des meilleurs récits de science-fiction, vient de retrouver un regain d’actualité grâce aux travaux d’une équipe de chercheurs japonais. Leur étude, encore théorique, réaffirme l’hypothèse audacieuse d’un univers holographique.

Le concept n’est pas nouveau. En 1997, le physicien argentin Juan Maldacena, figure de proue dans le domaine de la physique théorique, avait déjà posé les bases de cette idée déroutante : notre univers pourrait être une projection sur une surface en provenance d’un monde doté de dimensions supplémentaires. Un peu comme une ombre ne reflète qu’une partie de l’objet réel, notre univers observable ne serait que la trace d’une réalité plus vaste.

Dans cette nouvelle étude, les scientifiques japonais ont tenté de valider cette conjecture à travers des simulations mathématiques sophistiquées. Leur approche ne constitue pas une preuve expérimentale, mais une modélisation qui, selon certains physiciens, pourrait ouvrir la voie à une nouvelle compréhension du cosmos.

Parmi les scientifiques interrogés sur le sujet figure Étienne Klein, physicien et philosophe des sciences, connu pour ses talents de vulgarisateur. Selon lui, cette avancée est intrigante, bien que prudente. « Ce que ces chercheurs ont fait, c’est vérifier, par calculs, la cohérence interne d’une hypothèse, sans pouvoir encore l’ancrer dans le réel. »

Cette approche, qui s’inscrit dans la théorie des supercordes, permettrait de réconcilier les deux piliers de la physique moderne : la relativité générale d’Einstein et la mécanique quantique. Le postulat central ? À l’échelle microscopique, les particules ne sont pas des points, mais des cordes vibrantes évoluant dans un espace à dix dimensions. Quatre sont visibles – longueur, largeur, hauteur et temps – tandis que six autres demeurent invisibles, repliées sur elles-mêmes à des échelles inaccessibles.

Cette architecture mathématique, bien que complexe, est séduisante. Car en son cœur se cache une possibilité : celle d’unifier les quatre forces fondamentales de l’univers – la gravitation, l’électromagnétisme, et les deux forces nucléaires. C’est un Graal que les scientifiques poursuivent depuis des décennies.

Mais attention aux raccourcis. Pour Étienne Klein, il serait prématuré de conclure que l’univers est bel et bien un hologramme. « Il faut éviter de présenter cela comme un fait établi. Ce n’est pas une démonstration expérimentale, mais une élégante formulation mathématique qui pourrait, ou non, s’avérer vérifiée un jour. »

Il reste donc à franchir l’étape cruciale de la validation empirique. Vérifier l’existence réelle de ces dimensions supplémentaires, détecter les fameuses supercordes, ou encore observer des phénomènes qui confirmeraient la nature projetée de notre réalité. Autant de défis que la physique moderne n’a pas encore su relever.

Alors, simple coïncidence mathématique ou début d’une révolution scientifique ? Les prochaines années permettront peut-être d’y voir plus clair. En attendant, cette théorie nous invite à porter un regard différent sur notre place dans l’univers. Et à envisager, ne serait-ce qu’un instant, que notre monde pourrait n’être qu’un reflet – fascinant, mais incomplet – d’un univers bien plus vaste que tout ce que nous pouvons imaginer.